Suprema - Rol 68729-2023

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de revisión contra una sentencia civil del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, por no cumplir con los requisitos del artículo 810 N°1 del Código de Procedimiento Civil, específicamente la falta de acreditación de falsedad documental.

• Datos básicos del caso Recurso de revisión Rol N°68.729-2023, interpuesto contra la sentencia definitiva de diez de noviembre de dos mil veintidós, dictada por el Segundo Juzgado Civil de Valdivia en el caso Rol N°1.647-2021, caratulado “Triviños con Triviños”.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado Civil de Valdivia desestimó una acción reivindicatoria deducida por el demandante en el proceso original. El abogado Nombre, en representación de la parte demandante, interpone recurso de revisión.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la sentencia, ya que se declara la inadmisibilidad del recurso de revisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del artículo 810 N°1 del Código de Procedimiento Civil para la admisibilidad del recurso de revisión, específicamente si la sentencia que se pretende rever se fundó en documentos declarados falsos por sentencia ejecutoriada posterior.

• Argumentos de las partes El recurrente alega la causal del numeral 1° del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que los documentos falsos pueden ser uno de los antecedentes considerados en el fallo que se busca revisar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 810 N°...