Suprema - Rol 80112-2023

Corte Suprema, Rol 80112-2023, rechaza recurso de amparo contra el Trece Juzgado de Garantía de Santiago por reformalización. Confirma que la reformalización, aunque ajena al CPP, no afecta la libertad si precisa hechos, no si comunica nuevo delito. No hubo afectación a la libertad personal y seguridad individual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 80112-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA TRECE JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° 656-2023, sentencia de 27 de abril de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (de la Corte de Apelaciones) rechazó el recurso de amparo presentado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 27 de abril de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago en el Ingreso Corte N° 656-2023, que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: TRECE JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fundamentos del Recurso: Aunque no se detallan los fundamentos específicos del recurso de apelación en el fallo, la naturaleza del amparo sugiere que se alegó una afectación a la libertad personal y seguridad individual de la recurrente, probablemente derivada de la actuación del Juzgado de Garantía, en este caso, una reformalización. Se infiere del voto de prevención que la queja del amparo se relaciona con la legalidad o efectos de un...