Suprema - Rol 80291-2023

Corte Suprema, Rol 80291-2023, confirma sentencia que rechazó amparo contra decreto de expulsión por ingreso no habilitado. Establece que la decisión administrativa de expulsión no fue ilegal ni arbitraria. Voto disidente por acoger amparo, alegando falta de debido proceso y fundamentación en acto administrativo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 80291-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación)
• Carátula: Nombre CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL DE ARICA Y PARINACOTA
• Fecha de la Sentencia: 10/05/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Puerto Montt
• Rol de Segunda Instancia: Ingreso Corte N° 130-2023
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 28/04/2023
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de recurso de apelación contra la sentencia de la Corte de Apelaciones).
• Recurrido: Delegación Presidencial de Arica y Parinacota.
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo original buscaba dejar sin efecto un decreto de expulsión dictado por la autoridad administrativa. Si bien el fallo de la Suprema no detalla los argumentos específicos de la apelación contra el rechazo del amparo, implícitamente se basaron en la ilegalidad y/o arbitrariedad del decreto de expulsión y del procedimiento administrat...