Suprema - Rol 103126-2023

Corte Suprema, Rol N° 103126-23, declara inadmisible recurso de nulidad interpuesto contra sentencia de procedimiento abreviado. La defensa alegó infracción al debido proceso y derecho a recurrir por no transcripción íntegra del fallo verbal. La Corte constata que la sentencia fue transcrita y firmada, desestimando el sustento fáctico del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 103126-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 14/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica, recurso directo contra sentencia de primera instancia en procedimiento abreviado.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por el 14° Juzgado de Garantía de Santiago en audiencia de procedimiento abreviado de 15 de mayo de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa de Nombre
• Recurrido: No se menciona expresamente en la sentencia, se entiende el Ministerio Público y querellante si lo hubiere.
• Fundamentos del Recurso: Se invoca como causal única el artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (se invoca como causal, no como infringido directamente por la sentencia), y se relaciona con la vulneración al debido proceso y al derecho a recurrir.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia dictada en procedimiento abreviado no habría sido transcrita en forma íntegra, vulnerando e...