Suprema - Rol 104746-2023
MELLADO RAMIREZ CRISTIAN CONTRA ILTMA. CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de imputado, dejando sin efecto la prisión preventiva decretada por la Corte de Apelaciones de Temuco, al no cumplir con la debida fundamentación exigida por el artículo 143 del Código Procesal Penal.
Resumen
• Datos básicos del caso Acción de amparo Rol N° 104.746-2023, Corte Suprema, 2 de junio de 2023. Recurrente: . Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 82-2023).
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de amparo contra la resolución de la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco que mantuvo la prisión preventiva del amparado. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el amparo, decisión que fue apelada ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que ordenó mantener la prisión preventiva del imputado , por considerar que su libertad constituía un peligro para la seguridad de la víctima y de la sociedad. La defensa controvirtió la concurrencia de todos los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco que mantuvo la prisión preventiva del imputado cumple con la debida fundamentación exigida por el artículo 143 del Código Procesal Penal y el artículo 19 N° 3 de la Constitución Política de la República.
• Argumentos de las partes El recurrente ([Redacted...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.