Suprema - Rol 106653-2023

La Corte Suprema, Rol N° 106653-2023, rechaza recurso de queja contra sentencia de Corte de Apelaciones que declaró inadmisible apelación contra suspensión condicional del procedimiento. Establece que el recurso de queja no es vía para rediscutir asuntos resueltos ni corregir interpretaciones legales de jueces inferiores, al no constituir falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 106653-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SUAZO/ESCALANTE
• Fecha de la Sentencia: 14/junio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No especificado el nombre exacto de la Corte de Apelaciones, solo se menciona que dictó la sentencia impugnada.
• Decisión de Segunda Instancia: Declaró inadmisible el recurso de apelación presentado contra la resolución que decretó la suspensión condicional del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de apelación contra la suspensión condicional del procedimiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Héctor Alejandro Ronda Reyes, en representación de Olivia Ester Suazo Riveros.
• Recurrido: No especificado directamente en el fallo, pero se entiende que son los ministros de la Corte de Apelaciones que dictaron la resolución impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia que declaró inadmisible su recurso de apelación contra la suspensión condicional del procedimiento. Basó su recurso en la reiteración de argumentaciones ya vertidas en oportunidades proces...