Suprema - Rol 106667-2023

Corte Suprema, Rol 106667-2023, rechaza recurso de amparo contra Juzgado de Garantía de Talca. Fallo confirma que traslado de interno por Gendarmería no afecta libertad personal ni seguridad individual, ni constituye ilegalidad o arbitrariedad, al ser facultad privativa de dicha institución. Se invoca derecho al debido proceso y resocialización. Ministros Nombre, Nombre, Nombre, Nombre (mayoría) y Nombre (disidencia).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 106.667-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (Apelado)
• Carátula: Nombre CONTRA JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA
• Fecha de la Sentencia: 07/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Ingreso Corte N° 208-2023, de fecha 26 de mayo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de amparo deducido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícitamente, a través de la acción de amparo deducida)
• Recurrido: JUZGADO DE GARANTIA DE TALCA (si bien el recurso se dirige formalmente contra el Juzgado, el acto reclamado es el traslado dispuesto por Gendarmería).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo se deduce en contra de la decisión o acto que dispuso el traslado del interno Nombre, alegando que dicho traslado carece de motivos suficientes que lo justifiquen, resultando ilegal y desproporcionado, afectando diversos derechos del amparado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Si bien no se detallan explíc...