Suprema - Rol 123659-2022

La Corte Suprema acoge recurso de nulidad contra sentencia del TOP de Arica que condenó a adolescente por violación. Se anula la sentencia por errónea aplicación del derecho al no considerar la prescripción de la acción penal según la Ley 20.084.

• Datos básicos del caso Recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, RUC 1.900.363.134-9, RIT 82-2022, que condenó a Nombre por el delito de violación de menor de 14 años.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica condenó a Nombre a una sanción de tres años de libertad asistida especial por el delito de violación de menor de 14 años, perpetrado en 2013. La defensa interpuso recurso de nulidad, alegando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, en relación con los artículos 93 N° 6, 94, 95, 18 y 369 quáter del Código Penal y artículo 5º de la Ley 20.084.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica dio por acreditado que en el verano de 2013, Nombre, aprovechando que su prima Nombre, de 8 años, se encontraba alojando en su casa, ingresó al dormitorio de la niña y realizó actos de relevancia y significación sexual, que culminaron con la penetración vaginal, provocándole desgarros en el himen. El tribunal calificó estos hechos como constitutivos del delito de violación impropia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si en el caso de un adolesce...