Suprema - Rol 17715-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, al no existir diversas interpretaciones sobre las materias de derecho planteadas, referentes al pago de cotizaciones y la configuración de la relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Roles Nº 17.715-2023) interpuesto por la demandante y la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente el recurso de nulidad de la demandante, modificando la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primer grado que rechazó la demanda. Contra esta resolución, ambas partes interpusieron recursos de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la demandante se vinculó con un órgano de la administración del Estado mediante sucesivos contratos de prestación de servicios a honorarios, entre noviembre de 2017 y diciembre de 2020, como gestora familiar, cumpliendo 44 horas semanales, con registro de asistencia y horario, gozando de derechos como vacaciones, aguinaldos, permisos y licencias médicas, y desempeñándose en labores propias del servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Recurso de la demandante:

1. ¿Es procedente el pago...