Suprema - Rol 17823-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandada, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión respecto a la indemnización por lucro cesante.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 17.823-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en lo relativo a la indemnización por lucro cesante.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que a su vez había rechazado el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en lo relativo a la indemnización por lucro cesante.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que los actores fueron contratados para una obra con una fecha de duración determinada (31 de mayo de 2021). Se discutió la causal de término del contrato de trabajo del artículo 159 N° 5 del Código del Trabajo, determinándose que la obra no había finalizado al momento del despido, por lo que se declaró la improcedencia de la causal y se otorgaron las indemnizaciones correspondientes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende uniformar es la "incompatibilidad de la indemnización del contrato por obra o faena recibida...