Suprema - Rol 17827-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre acoso laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 17.827-2023) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda solo en lo relativo al feriado legal y proporcional. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se propone para la unificación es determinar si la omisión del empleador de adoptar medidas de resguardo y seguridad ante una denuncia por acoso laboral constituye un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales que justifique el término del contrato.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la omisión del empleador en adoptar medidas de resguardo y seguridad ante una denuncia de acoso laboral constituye un incumplimiento grave de las obligaciones contractuales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se ci...