Suprema - Rol 17951-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta, en un caso sobre relación laboral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 17.951-2023) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad presentado por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la vinculación del demandante con la Ilustre Municipalidad de Mejillones, nacida de la contratación a honorarios, puede asimilarse a una relación laboral regida por el artículo 7 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La demandada busca unificar jurisprudencia respecto a la calificación de una relación contractual a honorarios como relación laboral según el artículo 7 del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se m...