Suprema - Rol 17952-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la parte demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión, referida a la naturaleza de la relación laboral bajo contratos a honorarios en el sector público.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 17.952-2023, interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral, nulidad del despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda. La parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada estableció que la actora, terapeuta ocupacional, se desempeñó en la Dirección de Seguridad Humana de la municipalidad demandada, a través de contratos a honorarios entre junio de 2017 a septiembre de 2021, sin obligación de cumplir las horas pactadas, rebajándose el valor mensual del servicio en caso de no hacerlo, y sin acreditarse poder de mando. Se determinó que se trataba de servicios específicos y transitorios, ajenos a la gestión administrativa de la municipalidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento d...