Suprema - Rol 17958-2023

Corte Suprema, Rol 17958-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago. La materia de derecho versa sobre la procedencia de la causal de necesidades de la empresa y el descuento de aportes al seguro de cesantía tras despido declarado injustificado. La Corte considera que no existe contradicción con fallos de contraste y que la materia ya se encuentra unificada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 17958-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MERA/ALDEASA CHILE LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 07/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago (fecha 6 de enero de 2023), que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (ALDEASA CHILE LIMITADA)
• Recurrido: Parte demandante (MERA)
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia sobre dos materias de derecho:
  1. Procedencia de la causal de necesidades de la empresa: Determinar si la causal del artículo 161 inciso 1° del Código del Trabajo es procedente cuando se funda en consideraciones objetivas derivadas de cambios en el mercado o la economía, como habría ocurrido en este caso.
  2. **Procedencia del descu...