Suprema - Rol 19927-2023

Corte Suprema, Rol 19927-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento de la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta, consistente en la interpretación de los artículos 162 y 454 N° 1 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19927-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (no especificado el nombre en el extracto).
• Recurrido: No especificado el nombre en el extracto.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 162 y 454 N° 1 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho que se propone unificar es la “correcta interpretación de los artículos 162 y 454 Nº 1 del Código del Trabajo, en relación con la concordancia de los hechos de la c...