Suprema - Rol 19932-2023

Corte Suprema, Rol 19932-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que acogió denuncia por tutela laboral. La materia propuesta, referente a si el ofrecimiento de beneficios a trabajadores que suscribieron pacto de suspensión constituye discriminación, fue considerada como ponderación de prueba y casuística, no un asunto jurídico unificable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19932-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SINDICATO DE EMPRESA RIPLEY STORE LIMITADA/RIPLEY STORE LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 14/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la denunciante (Sindicato), revocando la sentencia de primera instancia que había rechazado la denuncia de tutela laboral y, en su lugar, acogió dicha denuncia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago de nueve de enero de dos mil veintitrés, que acogió el recurso de nulidad del sindicato y acogió la denuncia de tutela laboral.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ripley Store Limitada (la denunciada en la causa de tutela)
• Recurrido: Sindicato de Empresa Ripley Store Limitada (la denunciante en la causa de tutela)
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de supuestas distintas interpretaciones respecto de una materia de derecho.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:...