Suprema - Rol 21499-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Municipalidad de San Javier, confirmando la existencia de una relación laboral entre la demandante y la municipalidad, al desestimar la contratación a honorarios como marco regulatorio adecuado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 21.499-22 de la Corte Suprema, originado en el Rit O-31-2021, Ruc 2140035358-K del Juzgado de Letras de San Javier, caratulado "Nombre contra Municipalidad de San Javier". La sentencia fue dictada el 2 de junio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de San Javier acogió la demanda de Nombre, declarando la existencia de una relación laboral y el despido injustificado, condenando a la Municipalidad al pago de sumas específicas. La Municipalidad interpuso un recurso de nulidad, que fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Contra esta última decisión, la Municipalidad interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El juzgado de primera instancia tuvo por acreditado que la demandante y la municipalidad se vincularon desde el 11 de junio de 2018 mediante sucesivos contratos de prestación de servicios, donde la demandante realizaba labores de terapeuta ocupacional. El vínculo se desarrolló de manera permanente y continua hasta el 31 de julio de 2021, cumpliendo horarios, objetivos y respondiendo a una dirección de mando.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar...