Suprema - Rol 57630-2022

Corte Suprema, Rol N° 57.630-2022, rechaza recurso de casación en el fondo en reclamación por expropiación. Establece que los hechos fijados por los jueces del fondo son inamovibles y la disconformidad con la valoración de la prueba pericial y documental no constituye infracción a leyes reguladoras de la prueba si se aplicó sana crítica, aunque con errores formales en la pericia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 57.630-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO ESTADO DE CHILE/SERVICIO VIVIENDA Y URBANIZACIÓN REGION ARAUCANIA
• Fecha de la Sentencia: 09/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia confirma la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de reclamación del monto de indemnización por expropiación.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Estado de Chile (parte reclamante)
• Recurrido: Serviu Región de la Araucanía
• Fundamentos del Recurso: Se denuncian dos infracciones principales:
  • Primera causal: Infracción al artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 14 del D.L. N° 2.186. El recurrente sostiene que la sentencia incurrió en error al valorar la prueba pericial y documental.
    • Argumenta que el fallo restó valor probatorio a su pericia por un supuesto error sobre si se refería al retazo expropiado, a pesar de que la peric...