Suprema - Rol 68420-2023

Corte Suprema, Rol N°68.420-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por el demandante. La sentencia impugnada carece de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, impidiendo la confrontación jurisprudencial. La materia solicitada era la modalidad de pago de gratificaciones y procedencia de nulidad del despido por cotizaciones impagas en caso de pago inferior al pactado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 68.420-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON INVERSIONES ANCOA SPA Y OTRA
• Fecha de la Sentencia: 09/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, (Rol no especificado en el texto), 30 de marzo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante).
• Recurrido: Inversiones Ancoa SPA y otra.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones se fundó en el artículo 477 del Código del Trabajo, por vulneración a lo dispuesto en los artículos 47 y 50 del mismo cuerpo legal.
  • Argumentos del Recurrente: (Detallados en la sección de Requisitos Específicos del Recurso de Unificación...