Suprema - Rol 68929-2023

Corte Suprema, Rol 68.929-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia solicitada era la interpretación del plazo de prescripción del artículo 510 del Código del Trabajo para prestaciones de contrato colectivo. La Corte concluye que no existe contradicción entre el fallo impugnado y la sentencia de contraste acompañada, ya que ambos aplican el plazo de seis meses a derechos derivados de contrato colectivo, no legales, requisito indispensable para la admisibilidad del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 68.929-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CODELCO CHILE
• Fecha de la Sentencia: 07/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, [Rol no especificado en el texto], fecha de la sentencia 06/04/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (Nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: Codelco Chile.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, fundada en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción del artículo 510 del mismo cuerpo legal.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 510 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene q...