Suprema - Rol 79555-2023

Corte Suprema, Rol 79555-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia buscaba unificar la procedencia de la sanción del artículo 162 inciso 5° a 7° del Código del Trabajo cuando la relación laboral es declarada judicialmente y no hubo retención de fondos. La inadmisibilidad se funda en la falta de decisiones opuestas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 79555-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: FERRADA/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 09/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha de sentencia no especificados en el texto adjunto, pero se menciona que es de treinta de marzo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Nombre)
• Recurrido: Parte demandante (FERRADA)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente busca la unificación de jurisprudencia respecto a la procedencia de la sanción del artículo 162, incisos quinto a séptimo, del Código del Trabajo. Argumenta que esta sanción (nulidad del despido) no debería proceder cuando es una sentencia judicial la que declara la existencia de la relación laboral y, consecuentemente, el empleador no realizó retenciones ni enteros de fondos en...