Suprema - Rol 80416-2023

Corte Suprema, Rol 80416-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. La materia propuesta, relacionada con la apreciación probatoria según la sana crítica (art. 456 CT), no constituye un asunto de derecho sustantivo unificable, impidiendo la tramitación del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 80416-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: TIRADO/CONSTRUCTORA VETA LTDA
• Fecha de la Sentencia: 13/06/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que dio lugar a la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta con fecha 18 de abril de 2023, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: La parte demandante (no nombrada explícitamente, identificada por la carátula como "Tirado").
• Fundamentos del Recurso: El extracto no detalla los fundamentos específicos del recurso de unificación, salvo la materia de derecho propuesta para unificar.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se menciona implícitamente el artículo 456 del Código del Trabajo, en relación con la apreciación de la prueba.
  • Argumentos del Recurrente: Se infiere que l...