Suprema - Rol 80616-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario de precario caratulado “Mella con Sepúlveda”, Rol C-8824-2021, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de casación en la forma contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 12 de abril de 2023, que declaró inadmisible el recurso de apelación interpuesto contra la resolución de 12 de enero de 2023, que rechazó el entorpecimiento alegado respecto a una prueba testimonial.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en la resolución, dado que se refiere a la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución que declara inadmisible un recurso de apelación contra una resolución que rechaza el entorpecimiento de una prueba testimonial es susceptible de ser impugnada mediante recurso de casación en la forma.

• Argumentos de las partes La parte demandada solicita que se invalide la resolución recurrida y se dicte una de reemplazo que declare admisible su recurso de apelación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 766 del Cód...