Suprema - Rol 87579-2023

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, ordenando se le conceda la libertad condicional, tras estimar que cumple los requisitos legales.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó dicho beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional, según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional y si la negativa de la Comisión de Libertad Condicional vulnera su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión d...