Suprema - Rol 87774-2023

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, concediendo la libertad condicional a Nombre, al considerar que cumple con los requisitos legales, dejando sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 977-2023). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte del amparado, permitiendo considerar su reinserción social al momento de postular a la libertad condicional, según el Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial y las disposiciones del Decreto Ley 321.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la concesión de la libertad condicional. Se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acog...