Suprema - Rol 103101-2023

Corte Suprema, Rol N° 103.101-2023. Recurso de unificación de jurisprudencia declarado inadmisible. La Corte concluye que el recurso impugna la valoración de la prueba y la fundamentación de la sentencia de nulidad, no una interpretación de derecho susceptible de unificación, impidiendo contrastar doctrinas.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 103.101-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre / CONSERVADOR DE BIENES RAICES DE SAN MIGUEL
• Fecha de la Sentencia: 12/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, cuya sentencia se dictó el 27 de abril de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: CONSERVADOR DE BIENES RAICES DE SAN MIGUEL
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio. El recurrente sostiene que la sentencia impugnada vulneró la correcta valoración de la prueba y las reglas de la sana crítica al justificar la decisión de primera instancia (que acogió la demanda solo en cuanto al cobro de feriado proporcional) en la supuesta inacción del trabajador para autod...