Suprema - Rol 103114-2023

Corte Suprema, Rol 103114-2023, declara inadmisible recurso unificación de jurisprudencia sobre responsabilidad subsidiaria MOP. Concluye que sentencias de contraste abordan materia diversa (pago con fondos retenidos) a la del fallo impugnado (oportunidad del derecho de información), impidiendo el contraste jurisprudencial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 103114-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: MELIQUEO/INGENIERIA Y CONSTRUCCIONES SANTA FE SOCIEDAD ANONIMA
• Fecha de la Sentencia: 17 de julio de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el fallo, sentencia de cinco de mayo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad presentado por el Fisco de Chile fundado en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción al artículo 183-C. Invalidó parcialmente la sentencia de primera instancia y, en la sentencia de reemplazo, declaró que la responsabilidad del Ministerio de Obras Públicas (MOP), como dueño de la obra, es de carácter subsidiaria.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que acogió el recurso de nulidad del Fisco de Chile.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Los demandantes.
• Recurrido: Fisco de Chile (Ministerio de Obras Públicas).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 183-C del Código del Trabajo.
  • **Argum...