Suprema - Rol 104696-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al considerar que la materia de derecho invocada ya se encuentra unificada en fallos anteriores.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 104.696-2023, Corte Suprema, 6 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en cuanto a la devolución del descuento efectuado por el empleador por concepto de seguro de cesantía.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta aplicación del artículo 13 de la Ley N° 19.728, en relación con la imputación del aporte del empleador al fondo de cesantía a la indemnización por años de servicio, cuando la causal de despido por necesidades de la empresa ha sido considerada injustificada.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada contradice la jurisprudencia de la Corte Suprema (roles N° 23.348-2019 y N° 26.030-2019), que permite el descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía, aun cuando el despido por necesidades de la empresa sea declarado injustificado.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo. Además,...