Suprema - Rol 104840-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir similitud fáctica entre la sentencia impugnada y la de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 104.840-2023, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 10 de mayo de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió los recursos de nulidad interpuestos por las demandadas solidarias contra la sentencia de primera instancia, que había declarado la existencia de un régimen de subcontratación. En fallo de reemplazo, rechazó la demanda por despido indirecto, nulidad de despido y cobro de prestaciones en contra de las demandadas solidarias, manteniendo la condena a la demandada principal al pago de indemnizaciones y prestaciones.

• Hechos establecidos Se estableció que el contrato de trabajo entre el demandante y la demandada principal era por obra o faena, con una duración de un mes, terminando al concluir las labores de operación de maquinaria, lo que se entendía al término del arriendo de maquinarias entre la demandada principal y una de las demandadas solidarias. Se acreditó que los servicios del demandante no eran indefinidos, sino solo para la obra señalada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si es posible aplicar la sanción de nulidad de despido del artículo 162 del Código del Trabaj...