Suprema - Rol 104841-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por las demandadas, al no existir pronunciamiento sobre el fondo de las materias de derecho invocadas en el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por las demandadas contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad y acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado. La sentencia original desestimó la denuncia de tutela de derechos fundamentales con ocasión del auto despido. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por las demandadas contra la sentencia de primera instancia. Las demandadas recurren de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de la Corte de Apelaciones no entró al fondo de las causales de nulidad invocadas, al estimar que el recurso fue interpuesto de manera improcedente por las demandadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Las materias de derecho propuestas en el recurso son:

1. Improcedencia de la indemnización por lucro cesante en relación al artículo 159 N 5 del Código del Trabajo y lo dispuesto en los artículos 1545, 1567 N° 3 y 2446 del Código Civil.
2. Improcedencia de concurrir simultáneamente la indemnización de aviso previo y la de lucro cesante.
3. Correcta interpr...