Suprema - Rol 104856-2023

Corte Suprema, Rol N° 104.856-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por defecto formal. La sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad por no precisar cómo se infringieron las normas. La Corte Suprema determina que el fallo recurrido no contiene pronunciamiento sobre la materia de derecho a unificar (primacía de la realidad), siendo el argumento sobre dicha materia un obiter dictum.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 104856-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CAPREDENA
• Fecha de la Sentencia: 21/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 923-2022, Sentencia de dos de mayo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de dos de mayo de dos mil veintitrés, que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante (nombre no especificado en el texto).
• Recurrido: CAPREDENA (nombre no especificado en el texto, se extrae de la carátula).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se detallan las normas en el texto, solo se menciona que la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad fundado en el artículo 477 del Código del Trabajo, debido a que el recurrente no precisó cómo se infringieron las normas i...