Suprema - Rol 11955-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI).

• Datos básicos del caso Autos Rol 21664-2015, seguidos ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Destilería Los Alpes SpA con Banco de Crédito e Inversiones”.

• Antecedentes procesales relevantes Destilería Los Andes SpA demandó al Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por indemnización de perjuicios, alegando encubrimiento o provecho del dolo cometido por Nombre en una estafa. El juzgado de primera instancia rechazó la demanda, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Se interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre cometió estafa, según sentencia penal. Los hechos por los cuales fue condenado el señor Apellido y que se encuentran establecidos en la sentencia condenatoria.
2. El 7° Juzgado de Garantía de Santiago sobreseyó causa seguida contra trabajadores del BCI, al estimar que cumplieron la normativa legal y no podían colaborar con las víctimas por el secreto bancario.
3. El BCI abrió dos cuentas a Apellido en marzo de 2011.
4. Nombre Apellido, abogado de la demandante, comunicó a BCI en agosto de 2011 el incumplimiento de contratos por Apellido.
5. BCI encargó un informe geológico sobre la mina Satán 1-20 en noviembre d...