Suprema - Rol 119710-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que obligaba a la Municipalidad de Maipú al pago de cotizaciones previsionales adeudadas a una trabajadora, al no demostrarse error de derecho en la sentencia recurrida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la excepción del artículo 5 N°2 de la Ley 17322, pero desestimó la de pago.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la excepción del artículo 5 N°2 de la Ley 17322 y desestimó la de pago. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha sentencia. Contra esta última, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La resolución cuyo cobro se persigue se basa en una sentencia del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT O-511-2018) que condenó a la Municipalidad de Maipú a pagar las cotizaciones previsionales de la trabajadora desde el 9 de septiembre de 1999 hasta el 6 de diciembre de 2017. En este juicio se demanda el pago de cotizaciones desde marzo de 2006 a diciembre de 2017.
2. La trabajadora realizó pagos voluntarios de cotizaciones previsionales en ciertos meses entre diciembre de 2012 y agosto de 2016. Sin embargo, no existe certeza de que estos pagos correspondan al trabajo realizado para la Municipalidad de Maipú.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte De...