Suprema - Rol 13259-2022

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, estableciendo que CONAF ejerció su potestad invalidatoria dentro del plazo legal y que la orden de reintegro de la bonificación no constituye retroactividad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 13.259-2022, Corte Suprema, interpuesto por la Corporación Nacional Forestal (CONAF) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que confirmó el fallo de primera instancia del Segundo Juzgado de Letras de Talca, favorable a Agrícola Las Barrancas Limitada, en un caso de impugnación de acto invalidatorio.

• Antecedentes procesales relevantes La sociedad Agrícola Las Barrancas Limitada demandó la impugnación de la Resolución Nº 224 de 16 de diciembre de 2015 de CONAF, que invalidó la Resolución Nº 107/221-71/13 de 25 de septiembre de 2013, la cual había concedido una bonificación forestal bajo la Ley Nº 20.283. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, lo que motivó el recurso de casación de CONAF.

• Hechos establecidos

1. La sociedad demandante solicitó una bonificación de actividades de conservación de bosque nativo.
2. CONAF realizó una inspección en terreno y constató la ejecución de actividades bonificables.
3. CONAF dictó la Resolución Nº 107/221-71/13, concediendo una bonificación de $62.706.198.
4. Una auditoría de CONAF detectó superficies de bosque no intervenidas, contraviniendo lo declarado en el informe de ejecución de actividades. ...