Suprema - Rol 133203-2023

Corte Suprema, Rol N°133.203-2023, declara inadmisible recurso de revisión contra sentencia de protección. La Corte determina que el recurrente no invocó ninguna causal taxativa del artículo 810 CPC, limitándose a expresar disconformidad con lo resuelto, haciendo improcedente el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 133203-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: CELEDÓN/PIZARRO (Nombre contra Ilustre Municipalidad de La Pintana)
• Fecha de la Sentencia: 20/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Rol N°13.759-2019, fecha de sentencia no especificada en el texto pero anterior a la de la Corte Suprema.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 24 de enero de 2020, confirmada por la Corte Suprema el 14 de julio de 2020 en el marco del recurso de apelación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, en representación del actor Nombre.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de La Pintana.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de revisión contra las sentencias que rechazaron su recurso de protección. Realiza una relación de los hechos de la causa, cuestiona la prueba rendida y los antecedentes del proceso.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se mencionan explícitamente normas legales e...