Suprema - Rol 134459-2023

Corte Suprema, Rol 134459-2023, rechaza recurso de queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. La Corte establece que la disconformidad con la valoración de la prueba no configura falta o abuso grave, requisito esencial del recurso de queja, que tiene carácter disciplinario y no busca revisar el fondo de asuntos resueltos por otras vías legales.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 134459-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: EASY RETAIL SA/CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO
• Fecha de la Sentencia: 12/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó con declaración la sentencia dictada en primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó con declaración la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, en representación de Easy Retail S.A.
• Recurrido: Jueces integrantes de la Corte de Apelaciones de Temuco que dictaron la sentencia impugnada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de segunda instancia sobre la base de la reiteración de las argumentaciones vertidas en oportunidades procesales anteriores.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian artículos específicos como infringidos, sino que se invoca la existencia de una supuesta "falta o abuso grave" en la dictación de la resolución impugnada, que es el fundamento del recurso de queja según la normativa procesal....