Suprema - Rol 139359-2023

Corte Suprema, Rol N° 139359-23. Recurso de revisión penal rechazado de plano. La Corte considera que los antecedentes presentados (metapericia y cuestionamiento a defensa anterior) no cumplen con el requisito de ser hechos o documentos desconocidos durante el proceso para establecer la inocencia del condenado, conforme al artículo 473 literal d) del Código Procesal Penal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 139359-23
• Tipo de Recurso: Recurso extraordinario de revisión
• Carátula: ANONIMIZADO (aunque el nombre del condenado aparece en el fallo, se mantiene la anonimización solicitada)
• Fecha de la Sentencia: 14/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• La sentencia impugnada ante la Corte Suprema es una sentencia firme condenatoria por crimen o simple delito, cuyo detalle específico (tribunal de origen, rol y fecha) no se explicita en el fallo de revisión, pero se infiere su existencia al ser el presupuesto del recurso.
• No se detallan las decisiones de instancia en este fallo de revisión, pues se limita a analizar los fundamentos del recurso extraordinario.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: No aplica en este tipo de recurso extraordinario contra sentencia firme.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente invoca como fundamentos:
  • Una metapericia realizada con posterioridad al juicio que, según su argumento, desvirtúa los testimonios aportados en el juicio.
  • Un cuestionamiento a la labor de la defensa que tuvo el imputado con anterioridad. Según el recurrente, estos antecedentes serían de la naturaleza exi...