Suprema - Rol 141408-2023

Corte Suprema, Rol N<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>, declara inadmisible recurso de queja contra resoluci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n que confirm<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n el cumplimiento efectivo de pena. El fallo establece que dicha decisi<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n no es susceptible de queja, al ser apelable, y que cuestionar la interpretaci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n legal no constituye falta o abuso grave.

I. IDENTIFICACI<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>N DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N<redacted-content type="Number">Number</redacted-content> 141408-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Car<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>tula: REYES/URQUIETA
• Fecha de la Sentencia: doce de julio de dos mil veintitr<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>s

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel (Rol no especificado en el texto del fallo)
• Decisi<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de Segunda Instancia: Confirm<redacted-content type="Number">Number</redacted-content> la resoluci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de primera instancia que dispuso el cumplimiento efectivo de la pena impuesta.
• Sentencia Impugnada: La resoluci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirm<redacted-content type="Number">Number</redacted-content> la determinaci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de primera instancia sobre la modalidad de cumplimiento efectivo de la pena.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Don Nombre, en representaci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de Nombre.
• Recurrido: URQUIETA (Impl<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>cito como parte adversa en la car<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>tula).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente cuestiona la resoluci<redacted-content type="Number">Number</redacted-content>n de la Corte de Apelaciones de San Miguel por confirmar la decisi[Red...