Suprema - Rol 141409-2023
Queja Rechazada Disconformidad Ponderación Prueba
Abstracto
La Corte Suprema (Rol 141409-2023) rechazó recurso de queja contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando que la ponderación de prueba e interpretación legal son facultades privativas de los jueces de instancia, y no constituyen falta o abuso grave susceptible de ser corregido vía queja disciplinaria.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: 141409-2023
- Tipo de Recurso: Recurso de Queja
- Carátula: /
- Fecha de la Sentencia: 14/07/2023
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
- Rol de Segunda Instancia: No especificado en el texto proporcionado.
- Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: No especificada en el texto proporcionado.
- Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia del Juzgado de Policía Local.
- Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA
- Recurrente: por
- Recurrido: Ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago que dictaron la sentencia impugnada.
- Fundamentos del Recurso: El recurrente impugna la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la del Juzgado de Policía Local. Los fundamentos esenciales del recurso se relacionan con la disconformidad del recurrente con lo resuelto por los recurridos, así como con el alcance y sentido que, a su juicio, corresponde conferir a los preceptos legales aplicables al caso y a la ponderación de l...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora