Suprema - Rol 141669-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán y acoge el recurso de amparo, dejando sin efecto la prisión preventiva anticipada decretada contra Nombre, al no cumplirse los requisitos del artículo 141 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra resolución del Juzgado de Garantía de Chillán que decretó prisión preventiva anticipada en la causa RUC 2.300.078.971-2, RIT 3.137-2023.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Chillán decretó prisión preventiva anticipada contra Nombre. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de amparo interpuesto contra dicha resolución (Ingreso Corte N° 89-2023). Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El amparado se encuentra sujeto a prisión preventiva en la causa RIT 2.005-2023, RUC 2.300.365.070-7, seguida ante el mismo Juzgado de Garantía de Chillán.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente decretar la prisión preventiva de forma anticipada cuando el imputado ya se encuentra cumpliendo prisión preventiva en otra causa, sin que haya incumplido la medida cautelar impuesta en el nuevo proceso, ni existan antecedentes que permitan suponer que no permanecerá en el lugar del juicio o se ausentará de los actos del procedimiento?

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la prisión preventiva anticipada es improcedente al no cumplirse los requisitos del artículo 141 del Código Procesal P...