Suprema - Rol 146843-2023
CAICEDO CONTRA DELEGACIÓN PRESIDENCIAL ANTOFAGASTA
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza amparo contra orden de expulsión. Ministros disidentes estiman desproporcionada la expulsión tras cumplimiento de pena sustitutiva, considerando arraigo familiar y falta de nuevos ilícitos.
Resumen
• Datos básicos del caso Amparo Rol N° 146.843-23. Corte Suprema, 5 de julio de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de 22 de junio de 2023, dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta en el Ingreso Corte N° 195-23, que rechazó la acción de amparo.
• Hechos establecidos La acción de amparo se interpone contra la orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa tras el cumplimiento de una pena sustitutiva de libertad vigilada.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la orden de expulsión dictada por la autoridad administrativa, tras el cumplimiento de una pena sustitutiva de libertad vigilada, vulnera el derecho a la libertad personal de la amparada.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia un resumen de los argumentos de las partes, más allá de la acción de amparo en sí misma.
• Doctrina y jurisprudencia citadas No se explicita en la sentencia la cita de doctrina o jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el amparo, sin explicitar mayores fundamentos que los ya vertidos por la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
• Decisión y efectos Se confirma la sentencia apelada, rechazando la acción de am...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.