Suprema - Rol 154533-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de nulidad interpuestos por las querellantes Apellido y Apellido contra la sentencia absolutoria por delitos de injurias y calumnias, al invocar causales del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, por falta de legitimación activa.

• Datos básicos del caso: Recursos de nulidad interpuestos por las querellantes Apellido y Apellido contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Rengo que absolvió a la requerida de los delitos de injurias y calumnias. El caso llega a la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: Las querellantes interponen recursos de nulidad invocando causales del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP).

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las querellantes tienen legitimación activa para invocar la causal del artículo 373 letra a) del CPP.

• Argumentos de las partes:

• Querellante Apellido: Invoca como causales subsidiarias la del artículo 373 letra A) del CPP por infracción al derecho a contar con un juez imparcial y vicios en la inclusión de prueba en la audiencia de preparación de juicio oral.
• Querellante Apellido: Invoca como causal principal la del artículo 373 letra a) del CPP, por infracción al debido proceso y a contar con un juez imparcial, basada en similares antecedentes que la querellante Apellido.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se ...