Suprema - Rol 161531-2022

La Corte Suprema absuelve a Nombre del delito frustrado de hurto simple, tras acreditarse la suplantación de su identidad por Nombre. Se ordena eliminar la anotación prontuarial y publicar extracto en el Diario Oficial.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a la causa seguida contra Nombre por su presunta responsabilidad como autor del delito frustrado de hurto simple, ocurrido en Osorno el 9 de septiembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de reemplazo se dicta en cumplimiento del artículo 478 del Código Procesal Penal, tras invalidarse el fallo original del Juzgado de Garantía de Osorno (RUC N° 1800881290-6, RIT 4497-2018) que involucraba a Nombre.

• Hechos establecidos Se acreditó que la identidad de Nombre fue suplantada por Nombre al momento de la detención y en la instancia judicial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre es responsable del delito frustrado de hurto simple, considerando la suplantación de identidad.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia de reemplazo, pero se entiende que la defensa alegó la suplantación de identidad y la falta de participación de Nombre en el delito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se hace referencia al artículo 340 del Código Procesal Penal, que establece el estándar de prueba más allá de toda duda razonable para condenar a una persona.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se bas...