Suprema - Rol 161531-2022

La Corte Suprema acoge recurso de revisión, anulando sentencia condenatoria contra Nombre por hurto simple. Se establece que Nombre suplantó su identidad, lo que constituye un hecho nuevo que prueba la inocencia del condenado.

• Datos básicos del caso: Solicitud de revisión de sentencia condenatoria contra Nombre por el delito frustrado de hurto simple, dictada por el Juzgado de Garantía de Osorno el 10 de septiembre de 2018 (RUC N° 1800881290-6, RIT 4497-2018). La defensa alega que la condena se basa en una suplantación de identidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia cuya revisión se solicita se encuentra firme y ejecutoriada. El Ministerio Público se allana a la solicitud de la defensa.

• Hechos establecidos: Nombre se hizo pasar por Nombre en el procedimiento que llevó a la condena por hurto simple. Apellido ha sido condenado y/o acusado en otras causas por delitos similares y por usurpación de identidad, utilizando la identidad de Nombre. Al momento del delito, Nombre se encontraba en Santiago, a más de 500 kilómetros de distancia del lugar de los hechos, según consta en su registro de asistencia laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen hechos nuevos o documentos desconocidos durante el procedimiento original que sean de tal naturaleza que basten para establecer la inocencia del sentenciado, conforme al artículo 473 letra d) del Código Procesal Penal.

• Argumentos de las ...