Suprema - Rol 161633-2023

Corte Suprema, Rol N° 161.633-2023, declara inadmisible recurso de queja contra sentencia que rechazó recurso de nulidad en procedimiento monitorio laboral. La resolución impugnada no pone término al juicio ni hace imposible su prosecución, no siendo susceptible de queja. Voto disidente considera que sí pone fin al juicio y no tiene otro recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161.633-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ISAPRE BANMÉDICA S.A./INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MAGALLANES
• Fecha de la Sentencia: 26/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se identifica directamente el rol de la Corte de Apelaciones, pero la sentencia impugnada es una dictada por un tribunal del trabajo en contexto de un juicio seguido en procedimiento monitorio, sobre la cual se interpuso recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones respectiva (implícito, ya que conoce del recurso de nulidad laboral).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia dictada en procedimiento monitorio.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia dictada en procedimiento monitorio por un tribunal del trabajo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: ISAPRE BANMÉDICA S.A.
• Recurrido: INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO MAGALLANES
• Fundamentos del Recurso: El recurso de queja se interpone contra la resolución que rechazó el recurso de nulidad. S...