Suprema - Rol 161650-2023

Corte Suprema, Rol N° 161650-2023, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó recurso de amparo. La sentencia mayoritaria no acoge el abono de tiempo de prisión preventiva cumplida en causa diversa. Voto disidente acoge amparo, argumentando a favor del 'abono heterogéneo' basado en principios pro reo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161650-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de la sentencia de primera instancia de amparo)
• Carátula: Nombre CONTRA ONCE JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIGO
• Fecha de la Sentencia: 20/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 487-2023, fecha de la sentencia 12/07/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 12 de julio de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel en el Ingreso Corte N° 487-2023, que a su vez confirmó la resolución del Juzgado de Garantía que denegó el abono solicitado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (imputado/condenado)
• Recurrido: ONCE JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO (actuación jurisdiccional impugnada)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo, apelado ante la Corte Suprema, busca dejar sin efecto la decisión del Juzgado de Garantía que denegó el abono de tiempo de privación de libertad cumplido en una causa diversa en la que el Ministerio Público decidió no ...