Suprema - Rol 162584-2023

Corte Suprema, Rol N°162.584-23, declara inadmisible recurso de revisión interpuesto por Ilustre Municipalidad de Cerrillos. Se invoca causal de falso testimonio (art. 810 N°2 CPC), pero no se acredita condena penal ni acusación formal contra el testigo, no configurándose la causal ni la presunción legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°162.584-23
• Tipo de Recurso: Recurso de Revisión
• Carátula: ANONIMIZADO (Recurso interpuesto por Ilustre Municipalidad de Cerrillos)
• Fecha de la Sentencia: 31/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No se menciona en el fallo de la Corte Suprema. Se infiere la existencia de una sentencia ejecutoriada previa que se busca revisar.
• Decisión de Segunda Instancia: No especificada en el fallo.
• Sentencia Impugnada: Se trata de una sentencia ejecutoriada previa, cuyo contenido no se detalla, pero contra la cual se interpone el recurso de revisión.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Cerrillos, representada por Nombre, abogado.
• Recurrido: No se menciona expresamente en el fallo.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta exclusivamente en la causal N° 2 del artículo 810 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 810 N° 2 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente argumenta que la causal de falso testimonio se configura porque la testigo “doña Nombre...