Suprema - Rol 166813-2022

Corte Suprema, Rol 166.813-2022, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia planteada, sobre la normativa aplicable a la suspensión del procedimiento laboral, no constituye una cuestión de derecho objeto del juicio de cobro de prestaciones, sino una forma de analizar la causal de nulidad, lo que no permite uniformar jurisprudencia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 166.813-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/INMOBILIARIA ALE CONSTRUCCIONES LTDA
• Fecha de la Sentencia: 13/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, cuya sentencia data de veintitrés de noviembre del dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad deducido en contra de la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de prestaciones laborales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: INMOBILIARIA ALE CONSTRUCCIONES LTDA.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la materia de derecho que pretende unificar se relaciona con determinar “la normativa aplicable cuando las partes del juicio solicitan conjuntamente la suspensión del procedimiento, contemplada en el artículo 64 del Código de Procedimiento Civil”.
• Normas legales denunciadas como infringidas: La sentencia impugnada rechaz...