Suprema - Rol 167301-2023

Corte Suprema, Rol 167.301-2023, confirma sentencia de Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó recurso de amparo. La Corte considera inadmisible el recurso porque la cuestión de la libertad del imputado ya fue resuelta en instancias previas y se entregaron los fundamentos para ello.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 167.301-2023
• Tipo de Recurso: Apelación de Recurso de Amparo
• Carátula: CARVONES QUEIPUL MIJAEL CONTRA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO (aunque el fallo menciona la Corte de Apelaciones de Valdivia)
• Fecha de la Sentencia: 27/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (se presume rechazo del amparo, basado en la decisión de la Suprema que confirma dicho rechazo).
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia con fecha trece de julio de dos mil veintitrés, en el Ingreso Corte N° 158-2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco (aunque el fallo refiere a la Corte de Apelaciones de Valdivia)
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en el fallo de la Corte Suprema, pero se infiere que el recurso de amparo original impugnaba una decisión relacionada con la libertad del imputado (probablemente una medida cautelar personal).
• Argumentos del Recurrente: No se detallan.
• **Argumen...