Suprema - Rol 20157-2023

La Corte Suprema, Rol 20157-2023, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. Se buscaba invalidar fallo que rechazó demanda principal y acogió reconvencional, condenando al recurrente al pago de cláusula penal. La inadmisibilidad se funda en no denunciar la infracción de normas decisorias litis sobre el mandato y la interpretación contractual.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20157-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 11/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, sentencia de 17 de enero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda principal y acogió la demanda reconvencional.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 17 de enero de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, que a su vez confirmó la sentencia de primer grado de 1 de septiembre de 2022 del Juzgado de Letras de Villarrica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante principal y demandado reconvencional (representado por los abogados Nombre y Nombre).
• Recurrido: Desconocido en el texto, pero contraparte en el litigio.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada infringe los artículos 1443, 1554, 1707, 1708, 1709 y 2123 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1443, 1554, 1707, 1708, 1709 y 2123 del Código Civil.
  • **Argumen...